2024年09月02日 22:37:16

第一个观点:📄市场在早期并不是经济及社会关系的主导

相关书籍:《大转型》(📄卡尔·波兰尼) 以现代为界线,市场与经济之间的关系截然不同。现代之前,市场并不主动影响社会关系,反而收到社会关系的影响,经济服务于政治与社会,即经济基础服务上层建筑,上层建筑决定经济形式。对于早期经济关系而言,其最重要的意义是:通过经济实现社会价值的平等交换。

例如,当一个部落成员给予另一个成员东西时,他们可以期望从这个部落成员或另一个部落成员那里得到同等价值的回报。 …… 送礼者可能不会马上得到一些东西作为回报,但受礼者必须在一定的时间内回赠同等价值的东西,否则他们将会失去在部落中的地位。

💡

而现代之后,市场借由“价格”实现了自我调节,并开始主导社会。

第二个观点:📄资本主义的发展是由垄断实现,而不是自由竞争

资本主义能够得以发展,归根结底是因为市民阶级通过放贷等手段,实现了财富的积聚,并最终演变为资本家。 市民阶级的出现又与罗马帝国的崩溃密不可分,因为罗马帝国的消亡使得欧洲缺少统一的环境,破碎的环境形成了金字塔式的封建社会,城市、城邦开始大量出现,小体量的管理让统治者趋向与市民共治,并最终让市民阶级掌握到了足够多的生产资料:土地、人力、机器,自然而然的实现了由封建社会向资本主义社会的过渡。

市场体制和资本主义的诞生是西方独特的历史产物。 …… 帝国破碎的废墟提供了一个特殊的环境,在这个环境里,市场秩序在数千年的封建时期里出现。 …… 在乡村的农奴制里,农奴把自己的一部分收成交给主人,剩下的留给自己。现在,农奴制让位给了一个完全不同的制度,在这个制度里,一个资本家付给他的工人一份工资,却拥有他们所生产的全部产品。

💡

从这一点来说,关于中国历史上的封建社会的确很值得让人怀疑。从政治上来说,郡县制出现就意味着封建社会的消亡,因为不存在一个层层分封的体制,君王的权威直接覆盖全国(名义上如此),从国家结构上来说不存在“你的国王不是我的国王”这种说法,而是“普天之下莫非王土”

下一篇
所有文章
© 2024 爱吃草的熊