在少数派的会员群讨论中，学到了一个比较有意思的新词，⌈Roam cult⌋。

Roam，狭义指 Roam research。泛指现在的这一大票双链笔记，如 logseq、Remnote、Roamedit 等；

cult，邪教。指上述双链笔记大都采用 Discord 进行游戏工会式的运营，辅以在 Twitter、Facebook 上与某些知名⌈效率教练⌋联动，借方法论之名培养用户忠诚度，借口以使用方法优劣来掩盖软件功能上的不足。

在我使用 flomo 大半年的时间里，我渐渐感到 flomo 对于我而言，仅仅能取代的是手机便签，甚至如果输入长度超过 140 字还不如手机便签（以我的 MIUI 笔记为例）。

当然，养成习惯的话 flomo 这一套体系不是不能用，毕竟还能美其名曰⌈增加摩擦⌋。

我对 flomo 现在的态度是：何必挂羊头卖狗肉呢？

当初 flomo 是以绑定《卡片笔记写作法》这本书出名的，flomo101 上有很多⌈如何用 flomo 做好卡片笔记⌋这类文章。但是 flomo 真的适合做卡片笔记吗？

以卡片笔记写作的流程来看，flomo 充其量也只能做好⌈临时笔记⌋这一步。

​​

多段输入的体验一言难尽，跟使用 windows 自带的记事本写长文是一个道理。移动端的体验类似。

为什么卡片需要标题？

这其中我认为最重要的就是⌈钩起⌋这个作用。卡片的标题可以起到⌈钩子⌋或者⌈锚⌋的作用，可以让人看到之后很容易的从记忆中提取相关内容。

而 flomo 的卡片锚点，则是完全依赖标签或者干脆就是关键词，这无疑对记忆是一个挑战——在记录了上千张卡片之后，我们还能准确回忆起关键词吗？

国内的元思笔记同样是有标题的，而且还提供了双链-父子卡片这种接近原生卡片笔记体验的结构。

而 flomo 实际上是一个跨平台同步便签，却言必称⌈卡片笔记⌋。作为使用者，为什么放着简单快捷直观的双链不用，要去用这个别扭至极的⌈链接-批注⌋呢？

flomo101 的文章如果剥离 flomo 来看，倒是不错的知识管理分享。但是如果这些文章融入 flomo，推崇 flomo 为卡片笔记明珠，不免让我有一种不真实的感觉：竟然有这么多人觉得 flomo 好用，只有我觉得难用吗？

直到我看到⌈Roam cult⌋这个词，我才有点醒悟，自己未尝不是步入⌈flomo cult⌋的怪圈。

这一点倒不是说 flomo 的服务器不安全、隐私泄露这种事情，而是 flomo 的导出机制实在是大大的无语：竟然只有 html 格式！html 转成可读的 txt 就属于一件麻烦事了，更别说是 Markdown 这种，而且可以预见的是⌈链接-批注⌋一旦导出基本就是完全不可用的模式，不要指望在其他的笔记软件上还可以读到你辛辛苦苦做的批注和链接，除非你愿意打开一个个 html 文件手动洗格式。（或者等待官方开发脚本？）

而且另一个难受的地方在于，导出的文件全是以月为文件夹，而 flomo 的文件管理是以标签为基础的，所以……还是不要指望导出的文件可以用吧。

这一点，obsidian 和 logseq 无疑做出了优秀的表率，本地化的存储形式实现了真正的数据无忧，次之还有思源支持整个 markdown 文件夹导出。

简而言之，如果你打算从 flomo 迁移数据的话，不会敲点代码写个脚本，基本上是没戏的。

当然，flomo 非常有自知之明的说自己只为简单记录想法服务，markdown、双链这些自有其他软件代替。

因为 flomo 只朴素的关注一个事实
能否帮你记录更多的想法，让你的记录习惯更加持久
帮你积累知识的复利

唔，手机便签不可以吗？

当然，flomo 的优点也是很明显的：heatmap 热力图吸引大家每天⌈打卡⌋，分享页面默认显示⌈***条 memo ****days⌋也是明里暗里挑动大家多记多分享，还打通了微信，单从鼓励养成记录的习惯来说，flomo 是做的挺好，甚至是世界最佳。

但是，也仅此而已了。

如果说实践卡片笔记写作法，Writeathon 写拉松毫无疑问是个中翘楚，真正的做到了⌈卡片⌋-⌈文章⌋的闭环，使用 Writeathon 写拉松进行卡片写作的体验是我用过的这么多软件里最好的，没有之一，而且 Writeathon 插入链接比 flomo 方便不知道多少。